Posterous theme by Cory Watilo

Filed under: stupid

"Túlhajszolt, rossz fizikai állapot"

Hoffmann Rózsa megvédte Schmitt Pál „helyesírását”

2011. március 24., csütörtök, 18:33 Szerző: hvg.hu

Schmitt Pál a hegyeshalmi Paprika Csárda vendégkönyvébe írva két nagyon súlyos helyesírási hibát ejtett. Az ügyből nem lett különösebb botrány a Fideszen belül. A KDNP-s oktatási államtitkárnő szerint mindenkivel előfordulhat, hogy helytelenül ír, ha fáradt.

"Vér ciki, kib…ottul gáz" – közölte a hvg.hu-val egy fideszes képviselő, aki szerint ebből a kérdésből a kormánypárti képviselők nem tudnak jól kijönni. Frakciótársa cizelláltabban fogalmazott: „A helyesírás bizonyos fokig tanulható, bizonyos fokig hallás kérdése: például a hosszú l hallható az 'államfő' vagy az 'állomás' szóban. Komoly baj, ha a hallás hiányzik, a megtanulás pedig elmaradt. Ebben az esetben az ember legyen nagyon óvatos. Ha memóriád sincs, hallásod sincs és óvatlan is vagy, akkor ne javasolj törvényt a magyar nyelv védelmében.” A képviselő elismerte: egy köztársasági elnök esetében fontos kritérium, hogy jó legyen a helyesírása, azonban, amikor a Fidesz államfőjelöltet keresett, „fel sem merült”, hogy Schmitt Pálnak a helyesíráshoz fűződő viszonyát leellenőrizzék. A politikus hozzátette: ebben a kérdésben kisebbségi álláspontot képviselt a Fideszen belül.

Megkérdeztük a Fidesz és a KDNP vezető oktatáspolitikusait, Pokorni Zoltánt és Hoffmann Rózsát is. Az Országgyűlés Oktatási, Tudományos és Kutatási Bizottságának elnöke – végzettsége szerint magyar-történelem szakos bölcsész és középiskolai tanár – nem kívánt nyilatkozni, míg az ugyancsak bölcsész végzettségű oktatási államtitkárnő megértéssel viszonyult az államfőhöz: „A helyesírási hiba az hiba, ha ez valóban megtörtént, én nem láttam. Nyilvánvalóan egy figyelmetlenségnek a következménye, ami sajnálatos. […] Nem hiszem, hogy […] Elnök úr ne ismerné a helyesírás szabályait. Diplomás ember, doktori címe van. Biztos vagyok benne, hogy ha tényleg elkövette ezt a hibát, akkor ez egy túlhajszoltságból, egy rossz fizikai állapotból következett, ami sajnálatos, de nem kell pálcát törni felette. Előfordul mindenkivel, hogy napi tizennégy órai munka mellett olyan hibát követ el, ami nem örömteli, de azért ne kiáltsunk mindjárt olyan vészjeleket, mintha itt nagyon komoly képzettségbeli hiányosság lenne. Emberek vagyunk, mindenki követ el hibákat. Nem olyan vétekről vagy rossz cselekedetről van szó, ami hátrányos következményekkel járna.”

Az oktatási államtitkárnő szerint, aki élete során viszonylag keveset ír, „azzal könnyebben előfordul, hogy egy túlhajszolt állapotban nem koncentrál a helyesírási szabályokra és becsúszik egy-egy helyesírási hiba”. Hangsúlyozta: „ez nem jelenti azt szükségképpen, hogy nem tud helyesen írni, egyszerűen nem figyelt oda”. Hoffmann határozottan visszautasította annak gondolatát is, hogy Schmittet államfővé történt megválasztása előtt helyesírási tesztnek kellett volna alávetni: „Ez olyannyira méltatlan magához a ranghoz, hogy a kérdést nem szeretném kommentálni” – közölte.

Sem frakcióülésen, sem négyszemközti informális beszélgetéseken sem merült fel, hogy a Köztársasági Elnöki Hivatalnál vagy magánál Schmittnél jelezni kellene: az államfő kapja össze magát a helyesírás terén – közölte portálunkkal Lázár János frakcióvezető, aki magát az inkriminált hegyeshalmi esetet nem kommentálta. Azért nem, „mert azt egy olyan hírorgánum hozta le, ami nyíltan együttműködik egy nyilas Kuruc.infóval, amitől kezdve nekem hitelességi aggályaim vannak”. Arra a felvetésünkre, hogy ezt komolyan gondolja-e, megismételte önmagát: „Nyíltan együttműködnek egy köztudomásúan nemzetiszocialista hírportállal. Innentől kezdve én nem kívánom kommentálni az esetet.”

Egy, ugyancsak a Fidesz csúcsvezetéséhez tartozó politikus megerősítette a Lázár által elmondottakat: az ügyből nem lett különösebb botrány, sem a párton, sem a frakción belül. A köztársasági elnökkel kapcsolatban annyit még hozzátett: „ez legyen a legnagyobb probléma, ennél sokkal súlyosabb bajok is vannak”.

via hvg.hu

Mert túl sok a pénzünk amúgy is

Mintegy ötszáz ember kapott 1500-2000 forintot azért, hogy végignézzék és megtapsolják a Nemzeti Múzeumnál tartott március 15-i ünnepséget - állította az [origo]-nak több, magát statisztának mondó fiatal. A Miniszterelnökség tájékoztatása szerint a lépcsőn álló emberek látványa része volt az ünnepi műsornak.

Szervezett statisztákat hívtak a Nemzeti Múzeumhoz a március 15-ei ünnepségre, ahol beszédet mondott Orbán Viktor miniszterelnök is - állították kedden reggel az [origo]-nak a helyszínen magukat statisztának mondó fiatalok. Az egyik fiatal szerint ötszázuknak fizetett egy meg nem nevezett cég azért, hogy részt vegyenek a megemlékezésen.

Egyikük azt mondta, hogy "nem igazán érdekli őket Orbán beszéde" és egyébként a politika sem, de fejenként 1500-2000 forintot kapnak a részvételért. A fiatal nem árulta el, hogy melyik cégtől kapták a megbízást. Egyikük szerint nem kell mást tenniük, mint állni és nézni, más szerint tapsolniuk is kell. Három kokárdát viselő lány elmondta, hogy a pénzt az ünnepség után kapják meg.

 

 

Arra a kérdésünkre, hogy miért volt szükség statisztákra, ki és mennyit fizetett a munkájukért, Havasi Bertalan, a Miniszterelnökség sajtófőnöke azt mondta: "ismereteim szerint a művészeti produkció, vagyis az ünnepi műsor része volt a lépcsőn álló emberek látványa. A rendezvényen egyébként a korábbi évekhez képest sokkal többen, több tízezer ember, fiatalok, idősek, családok ünnepelték örömmel, szabadon március 15-ét" - tette hozzá. Nagy Anna kormányszóvivő titkárságán telefonon annyit közöltek, hogy nem tudnak többet hozzátenni a Havasi Bertalan által elmondottakhoz.

Lásd még: http://en.wikipedia.org/wiki/Cult_of_personality

Mert aki hazudik az csal is

A megdöbbentő Kerényi-interjú folytatása: új nap, új füllentés

2011. március 08., kedd, 16:47


Tegnap kollégánk tiltott helyen való cigizésen kapta a Fidesz egyik képviselőjét, aki ezt követően hamis néven mutatkozott be neki. Ma azt hiányolta, hogy kollégánk nem mutatkozott be. Hallgassuk a hangfelvételt.

Mint arról beszámoltunk, hétfőn a parlament félemeletén, tiltott helyen dohányzó Kerényi Jánost arról kérdeztük, megszavazza-e a dohányzásellenes törvény szigorítását. A képviselő erre igennel válaszolt, majd kollégánk kérdésére Simon Zoltánként mutatkozott be.

Az esetről Kerényi ma - a Képviselő Funky blog érdeklődésére - így emlékezett: "Odajött, be sem mutatkozott, én meg azt gondoltam, ha vicc, hát legyen vicc, és amikor kérdezte, más nevet mondtam. Az egész ügynek nincs jelentősége. Normális esetben odajön, és vagy tudja a nevem, vagy bemutatkozik, amire én is. De erről szó nem volt, ott futkározott a frakcióiroda előtt, ahol semmi keresnivalója. Az én véleményem szerint ez nem stílus."

A lenti felvételen - ami bár igen halk lett, de a hangerő felcsavarása után minden mondat érthetően kivehető - bárki meghallgathatja, hogyan zajlott a beszélgetés Kerényi János és kollégánk között. A hangfelvétel így kezdődik: "Jó napot kívánok, képviselő úr. Szegő Péter vagyok, a hvg.hu-tól."

A megdöbbentő Kerényi-interjú hangfelvétele
via hvg.hu

Holnap nyilván az jön, hogy manipulálták a hangfelvételt.

Ó JEEE

A Parlament félemeletén, tiltott helyen dohányzó fideszes képviselőt, Kerényi Jánost arról kérdeztük, hogy megszavazza-e a dohányzásellenes törvény szigorítását. De ez még nem minden.

hvg.hu: Megszavazza a Fidesz által beterjesztett törvénymódosítási javaslatot?

Kerényi János: Megszavazom, igen.

hvg.hu: Ez mennyiben kompatibilis azzal, hogy ön itt dohányzik?

K. J.: Eddig dohányoztam, amikor a törvény be lesz vezetve, akkor nem fogok dohányozni.

hvg.hu: Ne haragudjon, képviselő úr, de nem ismerem arcról. Bemutatkozna portálunk olvasóinak?

K. J.: Simon Zoltán.

(Simon Zoltán nevű képviselő a Parlamentben nincs - a szerk.)

via hvg.hu

Ezt fogom beküldeni

Elkészült a HírCsárda alkotmányozási kérdőíve

2011. március 5., szombat | Szerző: Milfajt_Ferkó | Rovat: politika határon

Számos kérdésben a kormány után portálunk is szeretné kikérni az Önök véleményét. Nyomtassák ki, ikszeljék be és küldjék vissza emailen a hircsarda@gmail.com címre. Fasszal szavazni nem ér.


Vannak, akik azt javasolják, hogy a szülők, akik kiskorú gyermeket nevelnek, az új alkotmány értelmében valamilyen módon gyakorolhassanak szavazati jogok gyermekük nevében. Kik azok, akik ezt javasolják?

◊ Debilek.
◊ Debilek, akiknek van egy csomó gyerekük.
◊ Megfontolt KDNP-s politikusok.
◊ Nem értem a kérdést, de fideszes vagyok és szeretnék felkerülni a Kubatov-listára.

Kedves László, örül-e annak, hogy ez a kérdőív anonim és az Ön személyes adatai, például az, hogy a 1032 Nagypéteri út 6. sz alatt lakik, heteroszexuális és magát örmény kisebbségnek vallja, nem kerülhetnek birtokunkba.

◊ Örülök.
◊ Örülök és köszönöm, hogy a válaszborítékon is kitöltötték a feladót.
◊ MSZP-s vagyok és nem kérek nyugdíjat.
◊ Ha az előző kérdés alapján nem kerültem volna fel a Kubatov-listára, akkor most még
lehet?

Zavarná-e Önt, ha az Alkotmány preambulumában szerepelne a kereszténység mellett a
homeopátia, az oxigénes víz, a házasság előtti szex tilalma és egy rövid Wass Albert-idézet?

◊ Én szarok mindenre.
◊ Ha az üdülési csekk is bekerül, tőlem mehet.
◊ Engem nem zavarna, de akkor legyen legalább egy telefonszám az oxigénes vízhez.
◊ Csak a lista miatt szeretnék érdeklődni…

Vannak, akik azt javasolják, hogy csak 15 évenként legyenek választások és akkor is inkább véleménynyilvánítás céljából, hogy ezzel is megtakaríthatók legyenek az adminisztrációs költségek. Mit gondol ön?

◊ Nagyon helyes, hajrá!
◊ Hajrá!
◊ MSZP-s vagyok, de én is egyetértek a költségek csökkentésével.
◊ Akkor csak 15 évente lesz lista?

Eggyetért-e Ön azval, hogy a hejesírás is, mint nemzetti érték kerüjjön be az alkotmány
szövegébe?

◊ Muszály bekerülnie.
◊ Eggyet értek.
◊ Hol kell aláirni?
◊ Már hogya gecibe ne?

Sírva felröhögős

Tévedésből egy holokauszt emlékművet koszorúzott meg Novák Előd gárdistái kíséretében - számol be a kurucinfo. A jobbikos politikus a becsület napját kívánta megünnepelni Karcagon, melyhez a helyi Jobbik a II. világháborús emlékművet választotta. Később derült csak ki a résztvevők számára, hogy az emlékművet a holokauszt áldozataira emlékezve állították
Kattintson a hirdetre!
Novák Előd a lapnak elismerte a tévedést. Úgy nyilatkozott: "Beszédemben akkor épp azt mondtam, hogy az évnek már szinte minden napjára jut valamilyen holokauszt-megemlékezés, így szép, hogy végre az 1945. februári kitörők előtt is méltó módon tiszteleghetünk. Mármint a karcagi rendezvény létszámára, a színvonalas programra gondoltam; nem erre az amúgy jellemző helyzetre, ami végülis csak alátámasztotta mondandómat" - írta a Jobbik alelnöke.
(kurucinfo)

És nem fáj neki!

Klasszikusok kétharmados ritmusban: Pálffy képviselőnek nem tetszik a színdarab, levetetné a programból

A Nemzeti Színház igazgatója ügyében született, közelmúltbeli KDNP-s állásfoglalásról, amelyben kifogásolják, hogy a témában semmi érdemleges nem történt, Pálffy István most kifejtette: november közepén-végén a Nemzeti Színház igazgatója oda akarta adni a Nemzetit a Nagy-Romániát ünneplő románoknak, miután azok kérték a helyszínt.Ebből óriási közfelháborodás volt – akkor kértük a kultúráért felelős államtitkárt, hogy tegye meg a szükséges lépéseket; vizsgálja át a Nemzeti igazgatójának szerződését és állapítsa meg, milyen felelősségre vonást kell érvényesíteni. Nem történt semmi, és innentől kezdve ez nem csak munkaügyi, hanem érzékeny politikai kérdés is “ -érvelt a KDNP-s politikus. 

Különösen azért – tette hozzá -, mert a nemzeti ünnep előtt ismét olyan bemutatók várhatók a Nemzeti Színházban, amik borzolják a kedélyeket, és ezt meg kell előzni. A politikus nevesítette is a kifogásolt művet, Závada Pál: Magyar ünnep című darabját, ami “tökéletesen alkalmas egy kísérletező szubkulturális színházba, de nem a nemzet egészének a színpadán és nem a nemzeti ünnep előtt, ami óriási vitákat fog gerjeszteni”. 

Aki másnak vermet

Továbbá, valamely, nyílt vagy burkolt

2011.02.04. 06:10 Tóta W. Árpád

17. § (1) A médiatartalom nem lehet alkalmas személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport elleni gyûlölet keltésére

(2) A médiatartalom nem lehet alkalmas személyek, nemzetek, közösségek, nemzeti, etnikai, nyelvi és más kisebbségek vagy bármely többség, továbbá valamely egyház vagy vallási csoport nyílt vagy burkolt megsértésére, kirekesztésére.

2010/CIV. tv., "médiaalkotmány"

Áruld már el: mi bajod a médiatörvénnyel?